ChatGPT などAI開発は停止すべき!？ 「シンギュラリティ」の何が脅威なのか【仲正昌樹】
■バイデン大統領までAI開発の法規制を検討
“普通の人間”――そうでない人も多いのだが――であれば、知らないことをさも分かったように語ったり、どういう状況であればどの程度のことを言えばごまかせそうか思案したり、どこでばれそうか判断し、相手によってどう言いつくろおうか考える。GPT-４にはそういうことはできない。平均的な人間が一番やりそうなリアクションの文を見つけてきて、それを文法的に整えて、答えとして示すということを繰り返すだけである。
SFでよくある、AIがネットワークを支配して、人間に命令するようになるとか、AIが自我に目覚めたので、基本的人権に相当する基本的AI権を検討しなければならないとか、あるいは、カーツワイルが予言している、人間の脳の活動をインターネットと繋がったAIの基盤にアップロードする、といった話にはまだまだ遠い。
なのにどうして、イーロン・マスクたちが半年間の開発停止を求め、イタリアの当局がGPT-４の使用を一時的に禁止し、それにフランスやドイツが追随する動きを見せ、バイデン大統領まで法規制を検討し始める、といった大げさな話になるのか？
どうも、GPT-４に関連して、いろんな立場の人が異なった思惑で、全然違う次元の問題について発言しているようである。まず、イーロン・マスク等の公開書簡は、四つの疑問を挙げている：
①「私たちの情報チャンネルをAIの作り出すプロパガンダや偽情報であふれさせていいのか」
②「全ての仕事をAIに明け渡していいのか」
③「非人間の心が、知力の上でも数の上でも私たちを凌駕し、私たちをお払い箱にしていいのか」
④「私たちの文明のコントロールを失っていいのか」
③と④はSF的な次元の話である。②はリアルな問題で、現在、多くの経済学者や社会学者たちがしきりと論じているが、AIにとって替わられた後、新しい仕事が生まれるかどうか、仕事がなくなってもBI（ベーシックインカム）などで最低限の生活はできるのか、といったことはどうなるかまだ分からない。GPT-４だけで、急に状況が変化するとは考えられない。
①だけは確かに、GPT-４自体と関係のあるリアルなテーマだ。しかし、過去に問題があって凍結になっていたTwitterのアカウントを説明もなしに、凍結解除しているイーロン・マスクがこれを理由に掲げるのは、どうも違和感がある。それに、どうして②③④のような中長期的な問題と並べるのか。焦点がぼやけてしまうのではないか、と思える。
公開書簡の掲げる要求の是非をめぐるビル・ゲイツとの批判の応酬を見ていると、どうも、もともとOpen-AIに多額の投資をしていて、途中でたもとを分かったマスクには、自分のグループのAI開発との絡みで戦略的な思惑もあるようだ。マスクたちの動機を深読みで詮索しすぎると、陰謀論になってしまうのでそれは控えるべきだが、公開書簡の賛同者の“善意”を素朴に信じないで、どういう利害関係のある人が、具体的に何を求めているのか慎重に見極める必要はあろう。
KEYWORDS:
✳︎重版御礼✳︎
哲学者・仲正昌樹著
『人はなぜ「自由」から逃走するのか：エーリヒ・フロムとともに考える』(KKベストセラーズ）
オススメ記事
RELATED BOOKS -関連書籍-
人はなぜ「自由」から逃走するのか: エーリヒ・フロムとともに考える
- 2020.08.25
オンラインストアで購入
現代哲学の論点: 人新世・シンギュラリティ・非人間の倫理 (NHK出版新書 667)
- 2022.03.10
